縱觀葡萄牙在2025年的戰(zhàn)績(jī)，羅伯特-馬丁內(nèi)斯似乎交出了很漂亮的靠絕成績(jī)單。
開年第一場(chǎng)不敵丹麥之后，殺贏球隊(duì)收獲了各項(xiàng)賽事5連勝，球葡場(chǎng)場(chǎng)都有進(jìn)球的萄牙同時(shí)，還不乏單場(chǎng)5球的和C還優(yōu)異表現(xiàn)，期間更是容樂戰(zhàn)勝德國(guó)，逼平西班牙，腳射頗有在明年夏天大試身手的門卻明年氣勢(shì)。
而且在上一場(chǎng)客勝匈牙利的靠絕比賽當(dāng)中，羅伯特-馬丁內(nèi)斯嘗試了讓魯本-內(nèi)維斯這名中場(chǎng)球員代打中衛(wèi)的殺贏思路，表現(xiàn)當(dāng)然是球葡很一般，但這其實(shí)是萄牙一個(gè)可以發(fā)展下去的線頭。
很可惜的和C還是，此役面對(duì)愛爾蘭，球隊(duì)重新擺出了正統(tǒng)的四后衛(wèi)陣型，同時(shí)使用了大量中場(chǎng)球員，內(nèi)托首發(fā)打在邊路，C羅便獨(dú)自站在中鋒位置上了。
所以面對(duì)愛爾蘭的五后衛(wèi)防線，這注定要成為一場(chǎng)并不好打的比賽了。
因?yàn)樵陂_場(chǎng)之后，客場(chǎng)作戰(zhàn)的愛爾蘭隊(duì)收縮防守，不擅長(zhǎng)內(nèi)切的內(nèi)托便在右路開始嘗試用逆足送出傳中了：
先不談?dòng)孟碌讉髦羞@種進(jìn)攻手段來(lái)針對(duì)英式五后衛(wèi)這件事情，僅僅是內(nèi)托用逆足在右路傳中，馬雷斯卡都不會(huì)讓他這樣行事。
其次，就是門前只有40歲的C羅能夠參與爭(zhēng)頂，但在整個(gè)上半場(chǎng)，也只有這一次有機(jī)會(huì)爭(zhēng)到頂：
除此之外，葡萄牙沒有安排第二個(gè)前鋒，布置的中場(chǎng)球員也沒有多少后上的沖擊力和特點(diǎn)，這就使得右路的大部分傳中，都被悉數(shù)浪費(fèi)：
最后，就是葡萄牙的左路幾乎沒有存在感，貝爾納多-席爾瓦本身就有局限，而身后的門德斯本該進(jìn)行拉邊和沖擊，但卻更多地出現(xiàn)在肋部用來(lái)牽制對(duì)手：
不要困惑這一點(diǎn)的布置，因?yàn)橛液笮l(wèi)達(dá)洛特也是這個(gè)站位和思路：
所以相較于左路，還能用逆足傳中的右路就已經(jīng)不錯(cuò)了，面對(duì)這樣的困境，葡萄牙也是早早就開始了遠(yuǎn)射：
這就使得葡萄牙的進(jìn)攻效率被限制得很低很低，不是被對(duì)手限制，是被自身限制。
其實(shí)在第17分鐘，葡萄牙反而是通過(guò)中路的配合打出了一次威脅進(jìn)攻，魯本-內(nèi)維斯上前用出身體，等于拼出了一個(gè)前鋒，C羅從而捕捉到了接球和起腳空間，制造了這次中柱的遠(yuǎn)射：
這就是葡萄牙在上半場(chǎng)最有套路和威脅的一次進(jìn)攻了。
你可以看到，和其他人相比，40歲的C羅在起腳的時(shí)候還是很有準(zhǔn)頭的，但你不能指望他像30歲、35歲時(shí)那樣自己為自己制造出起腳的空間，所以他顯然需要一個(gè)幫手，這樣一來(lái)，不僅在中路可以制造一些威脅，哪怕是在處理傳中的時(shí)候，葡萄牙也會(huì)有更多的勝算。
然而，羅伯特-馬丁內(nèi)斯何時(shí)有過(guò)雙前鋒的思路？
在四后衛(wèi)和單中鋒的思路鎖死的情況下，羅伯特-馬丁內(nèi)斯更傾心于控球球權(quán)，所以你會(huì)看到他擺出了足足四名中場(chǎng)球員。
在場(chǎng)上，布魯諾和貝爾納多-席爾瓦幾乎沒有效果上的區(qū)別，維蒂尼亞靠后處理球，魯本-內(nèi)維斯就只能到處逛，他的確在上半場(chǎng)有貢獻(xiàn)，但并沒有清晰的后上職責(zé)。
更何況，相較于輸出身體，他還是更喜歡自己起腳，就像下半場(chǎng)這次進(jìn)攻，真的擅長(zhǎng)后上的中場(chǎng)球員會(huì)選擇分邊，然后自己再去沖擊球門，但魯本-內(nèi)維斯的遠(yuǎn)射技能會(huì)讓他相信自己的腳下：
所以你可以感受到，整個(gè)葡萄牙體系的思路是很混亂的。
C羅需要幫手，但戰(zhàn)術(shù)上沒有這個(gè)安排；邊路需要打得靈活一些，但只有內(nèi)托在逆足下底；二線區(qū)域需要更有存在感，但大家都更愿意選擇遠(yuǎn)射。
當(dāng)然了，葡萄牙的現(xiàn)實(shí)也確實(shí)有一些局限，比如首發(fā)的內(nèi)托和替補(bǔ)的萊奧，改到中路都不太現(xiàn)實(shí)，哪怕后者在AC米蘭已經(jīng)開始這一進(jìn)程，但在國(guó)家隊(duì)打類似的位置，難度和俱樂部是不一樣的。
這里考驗(yàn)的就是主教練的調(diào)整能力，尤其是他的調(diào)整思維。
下半場(chǎng)回來(lái)，內(nèi)托被改到左路，至少能用順足傳中了，但也和門德斯難以配合了：
而在右路，貝爾納多-席爾瓦仍然需要隊(duì)友的幫助，所以達(dá)洛特等人倒是有了一些參與度：
所以在兩條邊路都能輸出一些進(jìn)攻之后，愛爾蘭的壓力就變得更大了，門前的險(xiǎn)情雖然不見得都由葡萄牙直接打出，但也免不了要給對(duì)手一些機(jī)會(huì)了：
包括C羅罰丟的點(diǎn)球機(jī)會(huì)，其實(shí)也是源自于此：
所以，羅伯特-馬丁內(nèi)斯至少是改正了一些錯(cuò)誤，但在調(diào)整階段，他還是先選擇了換上萊奧、塞梅多和特林康等人，首要的著力區(qū)域還是在外圍和二線。
直至第86分鐘，貢薩洛-拉莫斯才披掛上陣。
作為教練，你可以懷疑貢薩洛-拉莫斯的能力，但在對(duì)手的體系也根本談不上成熟的國(guó)家隊(duì)賽場(chǎng)，球員的特點(diǎn)是應(yīng)該被考慮在能力之前的，哪怕貢薩洛-拉莫斯只能最后一個(gè)上，也不能只給他10分鐘左右的時(shí)間。
如果對(duì)手的實(shí)力稍強(qiáng)一些，那么這點(diǎn)時(shí)間，其實(shí)是不夠引發(fā)質(zhì)變的。
對(duì)于葡萄牙來(lái)說(shuō)，萬(wàn)幸的就是，愛爾蘭沒有那么強(qiáng)。
整場(chǎng)比賽，愛爾蘭只制造出了2次射門，傳中只有4腳，顯然無(wú)法觸及葡萄牙的防守問題，也無(wú)法用進(jìn)攻給防守端分散一些壓力，所以整個(gè)90分鐘，愛爾蘭越來(lái)越撐不住是一個(gè)很清晰的趨勢(shì)。
于是在傷停補(bǔ)時(shí)第1分鐘，在貢薩洛-拉莫斯和C羅的前后牽制下，魯本-內(nèi)維斯打進(jìn)了絕殺：
這一球里，凱萊赫其實(shí)是有點(diǎn)慢了，丟球當(dāng)中，他的失誤是很清晰的。
當(dāng)然了，制造出對(duì)手的失誤，本身就是進(jìn)球，乃至取勝的一部分，只不過(guò)葡萄牙的取勝仍有很大的偶然性。
還是那個(gè)道理，魯本-內(nèi)維斯從來(lái)不以后上進(jìn)球見長(zhǎng)，效力于狼隊(duì)時(shí)期，他的單賽季進(jìn)球數(shù)最高紀(jì)錄只是6個(gè)而已。
所以，葡萄牙想在明年的世界杯上，不談創(chuàng)造歷史什么的，以現(xiàn)有的思路打出足夠過(guò)硬的過(guò)程，依然是非常困難的事情，核心球員的需求和主教練追求的戰(zhàn)術(shù)思路，有明顯的沖突和相悖，而羅伯特-馬丁內(nèi)斯又不擅調(diào)整，所以問題依然很清晰。
其實(shí)，魯本-內(nèi)維斯的確可以考慮擺進(jìn)后衛(wèi)線，只不過(guò)思路上需要改為三后衛(wèi)體系，以此效仿當(dāng)年曼聯(lián)的埃雷拉。
這樣一來(lái)，葡萄牙就可以發(fā)揮門德斯等人在邊路的沖擊力，繼續(xù)在中場(chǎng)使用多名中場(chǎng)球員的同時(shí)，還能額外留出一個(gè)位置給C羅分擔(dān)突前的壓力。
然而，從上一場(chǎng)到這一場(chǎng)，說(shuō)明魯本-內(nèi)維斯打后衛(wèi)只是當(dāng)時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，而且指望羅伯特-馬丁內(nèi)斯如此靈活地看待自己的球員，確實(shí)也是強(qiáng)人所難，還是很難能實(shí)現(xiàn)。
那么在現(xiàn)有思路之下，葡萄牙和C羅只能奢望更多的運(yùn)氣了，今天運(yùn)氣就差一點(diǎn)沒有站在他們這一邊。
縱觀葡萄牙在2025年的戰(zhàn)績(jī)，羅伯特-馬丁內(nèi)斯似乎交出了很漂亮的成績(jī)單。
開年第一場(chǎng)不敵丹麥之后，球隊(duì)收獲了各項(xiàng)賽事5連勝，場(chǎng)場(chǎng)都有進(jìn)球的同時(shí)，還不乏單場(chǎng)5球的優(yōu)異表現(xiàn)，期間更是戰(zhàn)勝德國(guó)，逼平西班牙，頗有在明年夏天大試身手的氣勢(shì)。
而且在上一場(chǎng)客勝匈牙利的比賽當(dāng)中，羅伯特-馬丁內(nèi)斯嘗試了讓魯本-內(nèi)維斯這名中場(chǎng)球員代打中衛(wèi)的思路，表現(xiàn)當(dāng)然是很一般，但這其實(shí)是一個(gè)可以發(fā)展下去的線頭。
很可惜的是，此役面對(duì)愛爾蘭，球隊(duì)重新擺出了正統(tǒng)的四后衛(wèi)陣型，同時(shí)使用了大量中場(chǎng)球員，內(nèi)托首發(fā)打在邊路，C羅便獨(dú)自站在中鋒位置上了。
所以面對(duì)愛爾蘭的五后衛(wèi)防線，這注定要成為一場(chǎng)并不好打的比賽了。
因?yàn)樵陂_場(chǎng)之后，客場(chǎng)作戰(zhàn)的愛爾蘭隊(duì)收縮防守，不擅長(zhǎng)內(nèi)切的內(nèi)托便在右路開始嘗試用逆足送出傳中了：
先不談?dòng)孟碌讉髦羞@種進(jìn)攻手段來(lái)針對(duì)英式五后衛(wèi)這件事情，僅僅是內(nèi)托用逆足在右路傳中，馬雷斯卡都不會(huì)讓他這樣行事。
其次，就是門前只有40歲的C羅能夠參與爭(zhēng)頂，但在整個(gè)上半場(chǎng)，也只有這一次有機(jī)會(huì)爭(zhēng)到頂：
除此之外，葡萄牙沒有安排第二個(gè)前鋒，布置的中場(chǎng)球員也沒有多少后上的沖擊力和特點(diǎn)，這就使得右路的大部分傳中，都被悉數(shù)浪費(fèi)：
最后，就是葡萄牙的左路幾乎沒有存在感，貝爾納多-席爾瓦本身就有局限，而身后的門德斯本該進(jìn)行拉邊和沖擊，但卻更多地出現(xiàn)在肋部用來(lái)牽制對(duì)手：
不要困惑這一點(diǎn)的布置，因?yàn)橛液笮l(wèi)達(dá)洛特也是這個(gè)站位和思路：
所以相較于左路，還能用逆足傳中的右路就已經(jīng)不錯(cuò)了，面對(duì)這樣的困境，葡萄牙也是早早就開始了遠(yuǎn)射：
這就使得葡萄牙的進(jìn)攻效率被限制得很低很低，不是被對(duì)手限制，是被自身限制。
其實(shí)在第17分鐘，葡萄牙反而是通過(guò)中路的配合打出了一次威脅進(jìn)攻，魯本-內(nèi)維斯上前用出身體，等于拼出了一個(gè)前鋒，C羅從而捕捉到了接球和起腳空間，制造了這次中柱的遠(yuǎn)射：
這就是葡萄牙在上半場(chǎng)最有套路和威脅的一次進(jìn)攻了。
你可以看到，和其他人相比，40歲的C羅在起腳的時(shí)候還是很有準(zhǔn)頭的，但你不能指望他像30歲、35歲時(shí)那樣自己為自己制造出起腳的空間，所以他顯然需要一個(gè)幫手，這樣一來(lái)，不僅在中路可以制造一些威脅，哪怕是在處理傳中的時(shí)候，葡萄牙也會(huì)有更多的勝算。
然而，羅伯特-馬丁內(nèi)斯何時(shí)有過(guò)雙前鋒的思路？
在四后衛(wèi)和單中鋒的思路鎖死的情況下，羅伯特-馬丁內(nèi)斯更傾心于控球球權(quán)，所以你會(huì)看到他擺出了足足四名中場(chǎng)球員。
在場(chǎng)上，布魯諾和貝爾納多-席爾瓦幾乎沒有效果上的區(qū)別，維蒂尼亞靠后處理球，魯本-內(nèi)維斯就只能到處逛，他的確在上半場(chǎng)有貢獻(xiàn)，但并沒有清晰的后上職責(zé)。
更何況，相較于輸出身體，他還是更喜歡自己起腳，就像下半場(chǎng)這次進(jìn)攻，真的擅長(zhǎng)后上的中場(chǎng)球員會(huì)選擇分邊，然后自己再去沖擊球門，但魯本-內(nèi)維斯的遠(yuǎn)射技能會(huì)讓他相信自己的腳下：
所以你可以感受到，整個(gè)葡萄牙體系的思路是很混亂的。
C羅需要幫手，但戰(zhàn)術(shù)上沒有這個(gè)安排；邊路需要打得靈活一些，但只有內(nèi)托在逆足下底；二線區(qū)域需要更有存在感，但大家都更愿意選擇遠(yuǎn)射。
當(dāng)然了，葡萄牙的現(xiàn)實(shí)也確實(shí)有一些局限，比如首發(fā)的內(nèi)托和替補(bǔ)的萊奧，改到中路都不太現(xiàn)實(shí)，哪怕后者在AC米蘭已經(jīng)開始這一進(jìn)程，但在國(guó)家隊(duì)打類似的位置，難度和俱樂部是不一樣的。
這里考驗(yàn)的就是主教練的調(diào)整能力，尤其是他的調(diào)整思維。
下半場(chǎng)回來(lái)，內(nèi)托被改到左路，至少能用順足傳中了，但也和門德斯難以配合了：
而在右路，貝爾納多-席爾瓦仍然需要隊(duì)友的幫助，所以達(dá)洛特等人倒是有了一些參與度：
所以在兩條邊路都能輸出一些進(jìn)攻之后，愛爾蘭的壓力就變得更大了，門前的險(xiǎn)情雖然不見得都由葡萄牙直接打出，但也免不了要給對(duì)手一些機(jī)會(huì)了：
包括C羅罰丟的點(diǎn)球機(jī)會(huì)，其實(shí)也是源自于此：
所以，羅伯特-馬丁內(nèi)斯至少是改正了一些錯(cuò)誤，但在調(diào)整階段，他還是先選擇了換上萊奧、塞梅多和特林康等人，首要的著力區(qū)域還是在外圍和二線。
直至第86分鐘，貢薩洛-拉莫斯才披掛上陣。
作為教練，你可以懷疑貢薩洛-拉莫斯的能力，但在對(duì)手的體系也根本談不上成熟的國(guó)家隊(duì)賽場(chǎng)，球員的特點(diǎn)是應(yīng)該被考慮在能力之前的，哪怕貢薩洛-拉莫斯只能最后一個(gè)上，也不能只給他10分鐘左右的時(shí)間。
如果對(duì)手的實(shí)力稍強(qiáng)一些，那么這點(diǎn)時(shí)間，其實(shí)是不夠引發(fā)質(zhì)變的。
對(duì)于葡萄牙來(lái)說(shuō)，萬(wàn)幸的就是，愛爾蘭沒有那么強(qiáng)。
整場(chǎng)比賽，愛爾蘭只制造出了2次射門，傳中只有4腳，顯然無(wú)法觸及葡萄牙的防守問題，也無(wú)法用進(jìn)攻給防守端分散一些壓力，所以整個(gè)90分鐘，愛爾蘭越來(lái)越撐不住是一個(gè)很清晰的趨勢(shì)。
于是在傷停補(bǔ)時(shí)第1分鐘，在貢薩洛-拉莫斯和C羅的前后牽制下，魯本-內(nèi)維斯打進(jìn)了絕殺：
這一球里，凱萊赫其實(shí)是有點(diǎn)慢了，丟球當(dāng)中，他的失誤是很清晰的。
當(dāng)然了，制造出對(duì)手的失誤，本身就是進(jìn)球，乃至取勝的一部分，只不過(guò)葡萄牙的取勝仍有很大的偶然性。
還是那個(gè)道理，魯本-內(nèi)維斯從來(lái)不以后上進(jìn)球見長(zhǎng)，效力于狼隊(duì)時(shí)期，他的單賽季進(jìn)球數(shù)最高紀(jì)錄只是6個(gè)而已。
所以，葡萄牙想在明年的世界杯上，不談創(chuàng)造歷史什么的，以現(xiàn)有的思路打出足夠過(guò)硬的過(guò)程，依然是非常困難的事情，核心球員的需求和主教練追求的戰(zhàn)術(shù)思路，有明顯的沖突和相悖，而羅伯特-馬丁內(nèi)斯又不擅調(diào)整，所以問題依然很清晰。
其實(shí)，魯本-內(nèi)維斯的確可以考慮擺進(jìn)后衛(wèi)線，只不過(guò)思路上需要改為三后衛(wèi)體系，以此效仿當(dāng)年曼聯(lián)的埃雷拉。
這樣一來(lái)，葡萄牙就可以發(fā)揮門德斯等人在邊路的沖擊力，繼續(xù)在中場(chǎng)使用多名中場(chǎng)球員的同時(shí)，還能額外留出一個(gè)位置給C羅分擔(dān)突前的壓力。
然而，從上一場(chǎng)到這一場(chǎng)，說(shuō)明魯本-內(nèi)維斯打后衛(wèi)只是當(dāng)時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，而且指望羅伯特-馬丁內(nèi)斯如此靈活地看待自己的球員，確實(shí)也是強(qiáng)人所難，還是很難能實(shí)現(xiàn)。
那么在現(xiàn)有思路之下，葡萄牙和C羅只能奢望更多的運(yùn)氣了，今天運(yùn)氣就差一點(diǎn)沒有站在他們這一邊。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)