厄德高和阿諾德是阿森納和利物浦上賽季的組織核心，也分別是分析兩隊在向前傳球和帶球推進方面貢獻最多的球員。本賽季厄德高的下厄傷病和阿諾德的離隊無疑給兩隊教練出了難題。同時兩隊的德高對兩隊推核心成員又分別遇到了傷病和老化的問題，再加上新援的缺陣融合，這些都需要調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和職責分配加以應對。諾德
這里采用Markstats的離隊數(shù)據(jù)，分析一下兩隊上賽季和本賽季向前傳球和帶球推進表現(xiàn)的進模變化。由于離對方球門越遠，影響傳球和帶球的數(shù)據(jù)式難度和重要性越低，這里的分析推進距離會進行折算。比如，下厄同樣是德高對兩隊推推進5米，一次傳球點在離對方球門25米處，缺陣另一次在離門50米處。諾德那么50米那次的推進距離只算做25米那次的一半。
推進數(shù)據(jù)一方面體現(xiàn)了個人能力，一方面也體現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)定位，當然能吃到戰(zhàn)術(shù)資源也是能力和表現(xiàn)的回饋，這點和很多其他數(shù)據(jù)類似。另外相比于其他數(shù)據(jù)，推進數(shù)據(jù)更穩(wěn)定一些，偶然性不大。這也幫助我們只用本賽季少量的比賽就能做出比較有說服力的分析。
以下是兩隊的每90分鐘推進數(shù)據(jù)，名單稍微簡化了一點，每個位置選一個主要球員，再加上了埃澤和維爾茨兩個多位置球員的前后對比。
阿森納
本賽季，厄德高在有限的上場時間中，還是體現(xiàn)出優(yōu)秀的推進能力的。在英超中場中傳球推進僅次于最近冒出的E-安德森排第二，帶球推進第一，比上賽季有所進步。而他的受傷帶來的球隊推進能力上的缺口，單靠埃澤或者梅里諾是不夠的，畢竟他們的特點也不在這方面。
那么有誰站出來彌補了這個缺口了呢？答案是賴斯。他的傳球推進數(shù)據(jù)本賽季有了大幅提升。不僅遠高于打B2B的上賽季，比以拖后為主的23/24賽季也有明顯進步。不僅有招牌的長傳找右邊鋒的線路，還能傳出像下面這樣精彩的穿透球。這樣的表現(xiàn)也讓他經(jīng)常出現(xiàn)在本賽季英超第一中場的討論中。
另外兩個傳球推進數(shù)據(jù)明顯提高的是拉亞和廷貝爾，拉亞的長傳的增多（如利物浦那場15腳成功長傳）一方面體現(xiàn)了他的傳球技術(shù)，一方面也反映了厄德高缺陣球隊地面出球方面的問題。廷貝爾本賽季則是充分展現(xiàn)了防守之外的進攻天賦，推進甚至是其中最不起眼的一個。
其他位置和上賽季區(qū)別不大。兩名中衛(wèi)的角色有些變化但總體差不多。薩卡也遇到傷病問題而且本賽季角色更加靈活，增加了很多無球，帶球推進略有下降。埃澤的帶球推進和上賽季比有所進步。前鋒因為類型的變化造成了推進的下降，不過這也不是他們的主業(yè)，不展開了。
利物浦
利物浦的問題比較復雜。 主要是邊路的推進全面下滑。
阿諾德?lián)Q成索博或者布拉德利，羅伯遜換成科爾克茲，推進下降都非常明顯。薩拉赫自己也有下滑，只有左邊加克波有所提高。
增加了一些中路的推進線路，比如赫拉芬貝赫和科納特的帶球，但還不夠。阿里松的傳球推進增加也可以理解為地面出球不順的結(jié)果。
維爾茨的引入本來是要代替阿諾德成為組織核心的，但是至少在推進方面的表現(xiàn)只達到上賽季索博的水平。和德甲的表現(xiàn)相差甚遠。傳球推進下降了1/3，帶球推進下降了一半。90分鐘過人數(shù)也從3.1降到了1.1，下降65%，脫水明顯。
順便還做了兩隊傳球預期威脅和傳中/角球預期威脅的表。感興趣的可以看看。預期威脅xT模型的介紹具體可見這個帖子，就是用來衡量進攻方傳球，帶球、射門每個動作的價值。簡單說，一腳成功的傳球從越安全的地方傳到越危險的地方，xT越高。而且球越靠近對方球門，危險程度會成倍增長。而且xT還有一點，就是不以結(jié)果論，一腳傳球所在進攻有沒有最后形成了射門，不影響這腳傳球的價值，這樣會更穩(wěn)定的衡量球員的傳球能力。一場比賽如果一個球員的xT是0.1，代表他的傳球每場平均可以給球隊帶來0.1分的貢獻。所以通常球隊里傳球xT比較高的球員，會承擔更多的推進傳球、直塞球、傳中或者最后一兩傳的任務(wù)。
其實大部分預期威脅的變化和推進數(shù)據(jù)比較吻合，前文都提過，不贅述了。值得一提的是薩卡的傳球威脅和賴斯的傳中/角球威脅。主要是賴斯的角球質(zhì)量高不說，罰的還多。他目前罰了28個角球，曼城全隊才29個。
厄德高和阿諾德是阿森納和利物浦上賽季的組織核心，也分別是兩隊在向前傳球和帶球推進方面貢獻最多的球員。本賽季厄德高的傷病和阿諾德的離隊無疑給兩隊教練出了難題。同時兩隊的核心成員又分別遇到了傷病和老化的問題，再加上新援的融合，這些都需要調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和職責分配加以應對。
這里采用Markstats的數(shù)據(jù)，分析一下兩隊上賽季和本賽季向前傳球和帶球推進表現(xiàn)的變化。由于離對方球門越遠，傳球和帶球的難度和重要性越低，這里的推進距離會進行折算。比如，同樣是推進5米，一次傳球點在離對方球門25米處，另一次在離門50米處。那么50米那次的推進距離只算做25米那次的一半。
推進數(shù)據(jù)一方面體現(xiàn)了個人能力，一方面也體現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)定位，當然能吃到戰(zhàn)術(shù)資源也是能力和表現(xiàn)的回饋，這點和很多其他數(shù)據(jù)類似。另外相比于其他數(shù)據(jù)，推進數(shù)據(jù)更穩(wěn)定一些，偶然性不大。這也幫助我們只用本賽季少量的比賽就能做出比較有說服力的分析。
以下是兩隊的每90分鐘推進數(shù)據(jù)，名單稍微簡化了一點，每個位置選一個主要球員，再加上了埃澤和維爾茨兩個多位置球員的前后對比。
阿森納
本賽季，厄德高在有限的上場時間中，還是體現(xiàn)出優(yōu)秀的推進能力的。在英超中場中傳球推進僅次于最近冒出的E-安德森排第二，帶球推進第一，比上賽季有所進步。而他的受傷帶來的球隊推進能力上的缺口，單靠埃澤或者梅里諾是不夠的，畢竟他們的特點也不在這方面。
那么有誰站出來彌補了這個缺口了呢？答案是賴斯。他的傳球推進數(shù)據(jù)本賽季有了大幅提升。不僅遠高于打B2B的上賽季，比以拖后為主的23/24賽季也有明顯進步。不僅有招牌的長傳找右邊鋒的線路，還能傳出像下面這樣精彩的穿透球。這樣的表現(xiàn)也讓他經(jīng)常出現(xiàn)在本賽季英超第一中場的討論中。
另外兩個傳球推進數(shù)據(jù)明顯提高的是拉亞和廷貝爾，拉亞的長傳的增多（如利物浦那場15腳成功長傳）一方面體現(xiàn)了他的傳球技術(shù)，一方面也反映了厄德高缺陣球隊地面出球方面的問題。廷貝爾本賽季則是充分展現(xiàn)了防守之外的進攻天賦，推進甚至是其中最不起眼的一個。
其他位置和上賽季區(qū)別不大。兩名中衛(wèi)的角色有些變化但總體差不多。薩卡也遇到傷病問題而且本賽季角色更加靈活，增加了很多無球，帶球推進略有下降。埃澤的帶球推進和上賽季比有所進步。前鋒因為類型的變化造成了推進的下降，不過這也不是他們的主業(yè)，不展開了。
利物浦
利物浦的問題比較復雜。 主要是邊路的推進全面下滑。
阿諾德?lián)Q成索博或者布拉德利，羅伯遜換成科爾克茲，推進下降都非常明顯。薩拉赫自己也有下滑，只有左邊加克波有所提高。
增加了一些中路的推進線路，比如赫拉芬貝赫和科納特的帶球，但還不夠。阿里松的傳球推進增加也可以理解為地面出球不順的結(jié)果。
維爾茨的引入本來是要代替阿諾德成為組織核心的，但是至少在推進方面的表現(xiàn)只達到上賽季索博的水平。和德甲的表現(xiàn)相差甚遠。傳球推進下降了1/3，帶球推進下降了一半。90分鐘過人數(shù)也從3.1降到了1.1，下降65%，脫水明顯。
順便還做了兩隊傳球預期威脅和傳中/角球預期威脅的表。感興趣的可以看看。預期威脅xT模型的介紹具體可見這個帖子，就是用來衡量進攻方傳球，帶球、射門每個動作的價值。簡單說，一腳成功的傳球從越安全的地方傳到越危險的地方，xT越高。而且球越靠近對方球門，危險程度會成倍增長。而且xT還有一點，就是不以結(jié)果論，一腳傳球所在進攻有沒有最后形成了射門，不影響這腳傳球的價值，這樣會更穩(wěn)定的衡量球員的傳球能力。一場比賽如果一個球員的xT是0.1，代表他的傳球每場平均可以給球隊帶來0.1分的貢獻。所以通常球隊里傳球xT比較高的球員，會承擔更多的推進傳球、直塞球、傳中或者最后一兩傳的任務(wù)。
其實大部分預期威脅的變化和推進數(shù)據(jù)比較吻合，前文都提過，不贅述了。值得一提的是薩卡的傳球威脅和賴斯的傳中/角球威脅。主要是賴斯的角球質(zhì)量高不說，罰的還多。他目前罰了28個角球，曼城全隊才29個。
章節(jié)評論
段評